（2015）淮行赔终字第00003号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，公民、法人或者其他组织对国家机关及其工作人员违法行使职权，造成其合法权益受到损害的，有权获得赔偿。在行政赔偿诉讼中，吴存祝对自己的赔偿请求承担举证责任。本案两被上诉人的强制拆除行为违法，吴存祝要求赔偿，应当对自己财产的合法性承担举证责任。庭审中，吴存祝没有提交充分有效的证据证明被拆除房屋的合法性，且涉案建筑物被拆除前，八区城管局将该房屋作为违法建设予以查处，并依法作出了淮八城责限拆字（2013）C36号《责令限期拆除决定书》，该《责令限期拆除决定书》将吴存祝建筑的房屋和鸡舍认定为违章建筑，故涉案建筑的合法性不予采信。吴存祝主张的拆除过程中损失财物的价款未经合法程序进行评估，在两被上诉人不予认可的情况下不予采纳。吴存祝主张的经济损失系间接损失，不在行政赔偿的范围。因两被上诉人未造成吴存祝人身损害，故其要求精神损害赔偿不予支持。综上，吴存祝的赔偿请求没有事实和法律依据，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决驳回吴存祝的诉讼请求。吴存祝上诉称，一、一审法院认定事实错误，本案是行政赔偿案件，一审法院混淆了

根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，公民、法人或者其他组织对国家机关及其工作人员违法行使职权，造成其合法权益受到损害的，有权获得赔偿。在行政赔偿诉讼中，吴存祝对自己的赔偿请求承担举证责任。本案两被上诉人的强制拆除行为违法，吴存祝要求赔偿，应当对自己财产的合法性承担举证责任。庭审中，吴存祝没有提交充分有效的证据证明被拆除房屋的合法性，且涉案建筑物被拆除前，八区城管局将该房屋作为违法建设予以查处，并依法作出了淮八城责限拆字（2013）C36号《责令限期拆除决定书》，该《责令限期拆除决定书》将吴存祝建筑的房屋和鸡舍认定为违章建筑，故涉案建筑的合法性不予采信。吴存祝主张的拆除过程中损失财物的价款未

安徽省淮南市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）淮行赔终字第00003号上诉人（一审原告）吴存祝，男，1969年5月生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市凤台经济开发区拐集。委托代理人付德财，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安徽凤台经济开发区管理委员会，住所地安徽省淮南市淮凤路北侧凤台经济开发区。法定代表人高培，该单位党工委书记。委托代理人杨杰，安徽竞合律师事务所律师。委托……