追偿权纠纷 （2017）桂04民终155号

本案讼争广告牌是由上诉人梧州玛丽娅妇产医院放置并管理的，因该广告牌于2016年7月31日被吹倒造成桂Ｄ×××××车辆受损，已经由被上诉人保险公司对被保险人进行先行赔付，被上诉人根据《保险法》的规定向上诉人行使代位求偿权是符合法律规定的。虽然上诉人认为其自身已经对广告牌尽了安全管理义务，广告牌的跌落是由于强台风等不可抗力导致的，但本院认为，我国现行并未对广告牌等户外设施的抗灾能力制定相应的国家或行业标准，上诉人亦未能提供足够证据证明其已经对讼争广告牌进行了定期检测维护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，上诉人未能举证证明其在本次事故中不存在过错，故其该项抗辩主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。至于上诉人认为本案车辆受损是因为停放在禁停的网格线内，本院认为该问题与本案事故的发生无直接因果关系，且本案被上诉人保险公司行使代位追偿权的法律基础是其与车主的财产保险合同关系，车主是否已对其讼争车辆尽到妥善保管义务，并不影响财产保险的赔付及其衍生的代位追偿权的行使，故上诉人应向被上诉人承担相应的赔偿责任。综上所述，上诉人梧州玛丽娅妇产医院的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定

本案讼争广告牌是由上诉人梧州玛丽娅妇产医院放置并管理的，因该广告牌于2016年7月31日被吹倒造成桂Ｄ×××××车辆受损，已经由被上诉人保险公司对被保险人进行先行赔付，被上诉人根据《保险法》的规定向上诉人行使代位求偿权是符合法律规定的。虽然上诉人认为其自身已经对广告牌尽了安全管理义务，广告牌的跌落是由于强台风等不可抗力导致的，但本院认为，我国现行并未对广告牌等户外设施的抗灾能力制定相应的国家或行业标准，上诉人亦未能提供足够证据证明其已经对讼争广告牌进行了定期检测维护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，上诉人未能举证证明其在本次事故中不存在过错，故其该项抗辩主张无事实和法律依据，

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终155号上诉人（一审被告）：梧州玛丽娅妇产医院。法定代表人：苏瑞芳，该院董事长。委托诉讼代理人：唐保定、钟火生，广西通途律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司。负责人：陈锦均，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱岳涛，该公司职员。上诉人梧州玛丽娅妇产医院因与被上诉人中国太平洋财产保险股份……