生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）津02民终2483号

关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费原告主张医疗费3560.6元，并提供的相关票据。对原告提供的证据，被告不予认可。经法院对原告提供的证据进行核实，其所发生的医药费证据真实、有效，予以认定，故原告的医疗费为3560.6元。二、营养费原告依据其伤情主张营养费2000元。被告不予认可，原告未提供相关医疗机构出具的相关证据，无法确认。三、误工费原告主张误工费8759元，被告不予认可。根据原告提供的建休证明，其误工期自2015年3月11日至2015年6月5日。依据原告提供的山东元增国际货运代理有限公司及医疗机构出具的诊断证明书，原告依据每月3000元主张误工费8759元，未超过其平均收入，符合相关规定，予以照准。四、交通费原告主张交通费197.4元，被告不认可支付。根据原告提供的相关票据，可以证实原告的主张，予以确认。五、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不认可支付，原告未提供相关证据，无法确定。原审法院认为，公民的人身权益受法律保护，原告与被告因工作问题发生纠纷，双方均应互谅互让，冷静对待，正确解决双方发生的矛盾。原、被告不能克制自己情绪，发生口角，双

关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费原告主张医疗费3560.6元，并提供的相关票据。对原告提供的证据，被告不予认可。经法院对原告提供的证据进行核实，其所发生的医药费证据真实、有效，予以认定，故原告的医疗费为3560.6元。二、营养费原告依据其伤情主张营养费2000元。被告不予认可，原告未提供相关医疗机构出具的相关证据，无法确认。三、误工费原告主张误工费8759元，被告不予认可。根据原告提供的建休证明，其误工期自2015年3月11日至2015年6月5日。依据原告提供的山东元增国际货运代理有限公司及医疗机构出具的诊断证明书，原告依据每月3000元主张误工费8759元，未超过其

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2483号上诉人（原审被告）陈忠芬。委托代理人陈仲严（陈忠芬之弟）。被上诉人（原审原告）邢洁。上诉人陈忠芬与被上诉人邢洁因健康权纠纷一案，天津市河东区人民法院于2015年6月11日受理，于2016年1月8日作出（2015）东民初字第2951号民事判决。一审判决后，陈忠芬不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议……