买卖合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商终字第01882号

本案争议的点是上诉人杨业胜的起诉是否超过法律规定的诉讼时效？《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该条规定的意义在于督促权利人及时行使自己的权利，如果权利人经过法定期限不行使自己的权利，依照法律规定其胜诉权归于消灭。诉讼时效的起算点为知道或者应当知道权利受到侵害。本案中，上诉人杨业胜自认其5年前曾为本纠纷向法院起诉，当时就应为诉讼时效的起算点。杨业胜没有提交证据证明其在诉讼时效起算后两年内向张思杰主张过权利，因此，杨业胜本次的主张超过诉讼时效的规定。上诉人杨业胜的上诉理由，缺乏事实和法律规定，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由杨业胜负担。本判决为终审判决。审判长　　马海波审判员　　廖艳平审判员　　陶　歆二〇一五年十月十五日书记员　　陈　皞 百度搜索“”

本案争议的点是上诉人杨业胜的起诉是否超过法律规定的诉讼时效？《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该条规定的意义在于督促权利人及时行使自己的权利，如果权利人经过法定期限不行使自己的权利，依照法律规定其胜诉权归于消灭。诉讼时效的起算点为知道或者应当知道权利受到侵害。本案中，上诉人杨业胜自认其5年前曾为本纠纷向法院起诉，当时就应为诉讼时效的起算点。杨业胜没有提交证据证明其在诉讼时效起算后两年内向张思杰主张过权利，因此，杨业胜本次的主张超过诉讼时效的规定。上诉人杨业胜的上诉理由，缺乏事实和法律规定，其上诉请求，本院不予支持

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第01882号上诉人（原审原告）：杨业胜，男，1959年11月17日出生，汉族。委托代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张思杰，男，1963年8月15日出生，汉族。上诉人杨业胜因与被上诉人张思杰买卖合同纠纷一，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01609号民事判决，向本院提出上诉。……