（2015）鄂武汉中行终字第00004号

依据《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，水果湖派出所具有维护社会治安秩序，对违反治安管理的个人予以警告、五百元以下罚款行政处罚的职责。水果湖派出所对当事双方和相关证人进行询问并收集相关证据后，认定第三人汪华仙因经济纠纷在鸿福公司办公区喧哗，脚踢办公室木门并引发肢体冲突，致使公司的办公不能正常进行的事实清楚、证据确实充分。水果湖派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对第三人汪华仙予以警告处罚，适用法律正确，该行政处罚不属于显失公正。鸿福公司要求撤销水果湖派出所对第三人汪华仙作出的给予警告行政处罚决定，并要求武昌公安分局予以拘留或罚款处罚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告湖北鸿福房地产开发有限公司要求撤销被告武汉市公安局武昌区分局水果湖派出所作出的昌公（水）自行决字（2014）第42号行政处罚决定及要求被告武汉市公安局武昌区分局对第三人汪华仙作出拘留或罚款处罚决定的诉讼请求。上诉人鸿福公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、

依据《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，水果湖派出所具有维护社会治安秩序，对违反治安管理的个人予以警告、五百元以下罚款行政处罚的职责。水果湖派出所对当事双方和相关证人进行询问并收集相关证据后，认定第三人汪华仙因经济纠纷在鸿福公司办公区喧哗，脚踢办公室木门并引发肢体冲突，致使公司的办公不能正常进行的事实清楚、证据确实充分。水果湖派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对第三人汪华仙予以警告处罚，适用法律正确，该行政处罚不属于显失公正。鸿福公司要求撤销水果湖派出所对第三人汪华仙作出的给予警告行政处罚决定，并要求武昌公安分局予以拘留

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂武汉中行终字第00004号上诉人（原审原告）湖北鸿福房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路4号。法定代表人王秀英，该公司董事长。委托代理人刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市公安局武昌区分局水果湖派出所，住所地武汉市武昌区水果湖路33号。负责人刘继平，该所所长……