买卖合同纠纷 （2020）粤19民终11722号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对钢钢公司、锐昂公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据钢钢公司、锐昂公司二审中的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：1.案涉逾期支付货款的利息如何认定；2.锐昂公司诉求钢钢公司支付逾期交货的赔偿金能否支持。对此，本院分析如下：对焦点一。钢钢公司、锐昂公司对一审法院认定锐昂公司应付钢钢公司货款96444.98元无异议，本院予以维持。对于逾期支付货款的利息问题，钢钢公司上诉认为双方至2019年9月12日，剩余的货款有396444.98元，该些货款主要是2018年10日之后发生交易产生的，而双方自2018年3月交易以来锐昂公司逾期支付货款产生的利息钢钢公司并无放弃权利。而锐昂公司则认为双方于2019年9月12日就剩余的货款396444.98元的支付达成一致支付意见，钢钢公司在会议纪录中无提出逾期付款的利息，证明双方对未付的货款达成了新的协议。本院认为，根据案涉当事人提供的证据及陈述意见，合同约定月结60天的付款时间，而双方自交易以来，锐昂公司确有迟延支付货款的行为，钢钢公司有权要求锐昂公司承担逾期付款的违

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对钢钢公司、锐昂公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据钢钢公司、锐昂公司二审中的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：1.案涉逾期支付货款的利息如何认定；2.锐昂公司诉求钢钢公司支付逾期交货的赔偿金能否支持。对此，本院分析如下：对焦点一。钢钢公司、锐昂公司对一审法院认定锐昂公司应付钢钢公司货款96444.98元无异议，本院予以维持。对于逾期支付货款的利息问题，钢钢公司上诉认为双方至2019年9月12日，剩余的货款有396444.98元，该些货款主要是2018年10日之后发生交易产生的，而双方自2018年3月交

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11722号上诉人（一审原告、反诉被告）：东莞钢钢镁铝科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××饭盖岭，统一社会信用代码：91441900MA4UHLNM8T。法定代表人：黄赞文，该公司经理。委托诉讼代理人：李井刚，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：东莞市锐昂精密五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安……