保证合同纠纷 （2014）锡商辖终字第0169号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中惠华厂根据其同杜博林公司签订的《担保协议》向原审法院提起诉讼，合同约定“……可到各方当地人民法院仲裁”，该约定表述虽不规范，但应当认定各方当事人具有通过人民法院解决争议的合意。“各方当地人民法院仲裁”即选择原告住所地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。惠华厂住所地在原审法院辖区，其作为原告向原审法院提起诉讼符合约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　辉代理审判员　　王昌颖代理审判员　　吴晓东二〇一四年五月六日书　记　员　　谈贤禹

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中惠华厂根据其同杜博林公司签订的《担保协议》向原审法院提起诉讼，合同约定“……可到各方当地人民法院仲裁”，该约定表述虽不规范，但应当认定各方当事人具有通过人民法院解决争议的合意。“各方当地人民法院仲裁”即选择原告住所地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。惠华厂住所地在原审法院辖区，其作为原告向原审法院提起诉讼符合约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0169号上诉人（原审被告）：杜博林（大连）精密旋接器有限公司。法定代表人：唐纳德·杜乐，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市甘露惠华阀门厂。投资人：华永豪，该厂厂长。上诉人杜博林（大连）精密旋接器有限公司（以下简称杜博林公司）因与被上诉人无锡市甘露惠华阀门厂（以下简称惠华厂）保证合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法……