（2015）佛中法民四终字第595号

本案是确认劳动关系纠纷，二审争议的焦点是梁仲权与金达服务部是否存在劳动关系。关于梁仲权提供的银行转账记录如何认定的问题。金达服务部上诉提出梁仲权在仲裁时称其于2014年2月入职后从事搬运工作，而其提供的证据却是2013年4月至8月期间的银行转账记录，原审判决认定双方2014年2月23日至2014年6月24日存在劳动关系，无法对应，无法令人信服。对此本院认为，汇款人龙某是金达服务部经营者郑春雷的妻子，夫妻二人共同经营金达服务部，龙某在2013年4月至8月期间的每月月底前后都向梁仲权汇款2500元，上述汇款的时间和金额均符合用人单位给劳动者发放工资的一般规律，可以认定为金达服务部给梁仲权发放的工资。金达服务部辩称上述款项是案外人李某委托龙某向梁仲权支付的搬运费，但其仅提供了李某的《证明》，而李某本人并没有出庭作证，故本院对李某的《证明》不予采信，对金达服务部的辩解不予采纳。关于双方在2014年2月23日至2014年6月24日期间是否存在劳动关系的问题。金达服务部上诉认为，2013年的银行转账记录不能证明双方在2014年存在劳动关系，而梁仲权则认为其从2009年开始为金达公司提供劳务，仅20

本案是确认劳动关系纠纷，二审争议的焦点是梁仲权与金达服务部是否存在劳动关系。关于梁仲权提供的银行转账记录如何认定的问题。金达服务部上诉提出梁仲权在仲裁时称其于2014年2月入职后从事搬运工作，而其提供的证据却是2013年4月至8月期间的银行转账记录，原审判决认定双方2014年2月23日至2014年6月24日存在劳动关系，无法对应，无法令人信服。对此本院认为，汇款人龙某是金达服务部经营者郑春雷的妻子，夫妻二人共同经营金达服务部，龙某在2013年4月至8月期间的每月月底前后都向梁仲权汇款2500元，上述汇款的时间和金额均符合用人单位给劳动者发放工资的一般规律，可以认定为金达服务部给梁仲权发放的工资

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第595号上诉人（原审原告）佛山市顺德区勒流金达物流咨询服务部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者郑春雷，男，汉族，1981年3月20日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁仲权，男，汉族，1961年12月29日出生，住广东省封开县。委托代理人梁小漫，住广东省封开县。上诉人佛山……