买卖合同纠纷 （2017）内01民终1066号

郑春洪欠李家胜饲料款8.5万元事实清楚、证据充分，法院予以确认，故李家胜要求郑春洪偿还欠款8.5万元的诉讼请求，法院予以支持。法院调取李家胜在建设银行2015年10月12日至2016年4月30日流水账单与郑春洪提供的欠条没有关联性，郑春洪抗辩理由不充分，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告郑春洪给付原告李家胜饲料款85000元。于判决生效后10日内一次性给付。案件受理费1925元减半收取962.50元，由郑春洪负担。二审期间，本院组织双方当事人对2015年10月12日之后郑春洪购买的饲料进行对账，双方对账的依据是李家胜一审提交的7张赊购记录单。对账中，除对第6页、第7页的饲料款双方均认可每吨按600元计算外，对其余6张赊购记录单中的饲料款双方均认可每吨按550元予以计算。郑春洪对记录单中标有的”郑”、”章”、”小章”、”小赵”姓氏后所记录的购买吨数认可，但对单据中标有”邓”、”小张”姓氏后所记录的购买吨数予以否认，按照郑春洪的上述计算方式，郑春洪共向李家胜购买饲料为538吨，饲料款共计为300550元。李家胜陈述，单据中标有”邓”、”小

郑春洪欠李家胜饲料款8.5万元事实清楚、证据充分，法院予以确认，故李家胜要求郑春洪偿还欠款8.5万元的诉讼请求，法院予以支持。法院调取李家胜在建设银行2015年10月12日至2016年4月30日流水账单与郑春洪提供的欠条没有关联性，郑春洪抗辩理由不充分，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告郑春洪给付原告李家胜饲料款85000元。于判决生效后10日内一次性给付。案件受理费1925元减半收取962.50元，由郑春洪负担。二审期间，本院组织双方当事人对2015年10月12日之后郑春洪购买的饲料进行对账，双方对账的依据是李家胜一审提交的7张赊购记录单。

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1066号上诉人（原审被告）：郑春洪，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李家胜，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王志，内蒙古益鑫律师事务所律师。……