盗窃 （2017）津01刑终76号

被告人杨宝建伙同韩某、曹某以非法占有为目的，携带凶器多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且具有严重情节，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨宝建能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，认定被告人杨宝建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币58000元。宣判后，原审被告人杨宝建不服，提出上诉。上诉人杨宝建的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：1、杨宝建具有自首情节；2、杨宝建等人盗窃时没有携带凶器入室，不应认定为携带凶器盗窃；3、杨宝建不是盗窃犯意的提起人和作案交通工具的提供者，也不负责销赃，在共同犯罪中的地位比同案人曹某、韩某低，但量刑确高于二人。综上，原审判决对杨宝建量刑过重，应考虑上述情节对其从轻处罚。天津市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审判决认定上诉人杨宝建犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨宝建的上诉理由无事实根据和法律依据，不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。针对上诉人杨宝建所提

被告人杨宝建伙同韩某、曹某以非法占有为目的，携带凶器多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且具有严重情节，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨宝建能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，认定被告人杨宝建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币58000元。宣判后，原审被告人杨宝建不服，提出上诉。上诉人杨宝建的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：1、杨宝建具有自首情节；2、杨宝建等人盗窃时没有携带凶器入室，不应认定为携带凶器盗窃；3、杨宝建不是盗窃犯意的提起人和作案交通工具的提供者，也不负责销赃，在共同犯罪中

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终76号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨宝建，男，1987年7月27日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省霸州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被取保候审，2016年7月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人张振海，天津海远律师事务所律师。天津市武清区人民法院审理……