信用卡诈骗 （2014）二中刑终字第1228号

被告人杨×无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人杨×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且透支钱款已全部退还，对其予以从轻处罚。故判决：被告人杨×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。上诉人杨×的上诉理由是其行为不构成信用卡诈骗罪，一审判决量刑过重。经审理查明，北京市丰台区人民法院认定上诉人（原审被告人）杨×犯信用卡诈骗罪的事实是正确的。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实亦予以确认的证人证言，银行材料，工作说明，到案经过，被告人供述等证据证实。本院认为：上诉人（原审被告人）杨×以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于案发后其已退缴透支的钱款，对其可酌予从轻处罚。关于杨×所提其行为不构成信用卡诈骗罪，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，证人证言、银行提供的催收记录等证实了杨×拖欠银行钱款，经银行多次催收，杨×仍未归还。杨×在公安机关和一审庭审时对犯罪事实均供认不讳，且与上述证据可相互印证，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件；一审法院根据其具有的在案发后退缴透支的

被告人杨×无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人杨×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且透支钱款已全部退还，对其予以从轻处罚。故判决：被告人杨×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。上诉人杨×的上诉理由是其行为不构成信用卡诈骗罪，一审判决量刑过重。经审理查明，北京市丰台区人民法院认定上诉人（原审被告人）杨×犯信用卡诈骗罪的事实是正确的。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实亦予以确认的证人证言，银行材料，工作说明，到案经过，被告人供述等证据证实。本院认为：上诉人（原审被告人）杨×以非法占有为目的，恶意透支信用卡，

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第1228号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨×，男，1992年3月8日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月28日被羁押，同年7月29日被拘留。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人杨×犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一四年八月二十日做出（2014）丰刑初字第1613号刑事判决。原审被告人杨×不……