民间借贷纠纷 （2017）湘05民终1344号

汤敏与伍贵芳离婚后于2016年10月28日向伍贵芳借款8000元，双方构成借款关系，经伍贵芳催收，汤敏应当偿还。2017年1月25日，伍贵芳与汤敏发生矛盾，经双方协商对双方之间的矛盾处理以及债务签订了声明书，其中第一条约定“汤敏与伍贵芳再无任何债务关系，所有欠款都已还清”。声明书系双方基于平等协商的真实意思表示，对双方产生约束，声明书中的第一条约定系双方之间对此前发生的债务的处理，明确了双方之间的债务已经清偿。虽然，在庭审过程中，双方对2016年10月28日发生的8000元借款是否已经清偿，以及协议中对债务的约定是否包括该8000元借款的辩解意见不一致，但该借款行为发生在双方签订声明书之前，应当受该约定的约束。同时，伍贵芳作为完全民事行为能力人，对签订该条约定所产生的法律后果能够明确的认知。对于伍贵芳主张的其余7000元借款，伍贵芳未提交相关证据予以证明，汤敏亦不认可，应由伍贵芳承担举证不能的责任。综上，对伍贵芳要求汤敏偿还借款15000元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回伍贵芳的全部诉讼请求。二审期

汤敏与伍贵芳离婚后于2016年10月28日向伍贵芳借款8000元，双方构成借款关系，经伍贵芳催收，汤敏应当偿还。2017年1月25日，伍贵芳与汤敏发生矛盾，经双方协商对双方之间的矛盾处理以及债务签订了声明书，其中第一条约定“汤敏与伍贵芳再无任何债务关系，所有欠款都已还清”。声明书系双方基于平等协商的真实意思表示，对双方产生约束，声明书中的第一条约定系双方之间对此前发生的债务的处理，明确了双方之间的债务已经清偿。虽然，在庭审过程中，双方对2016年10月28日发生的8000元借款是否已经清偿，以及协议中对债务的约定是否包括该8000元借款的辩解意见不一致，但该借款行为发生在双方签订声明书之前，应

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1344号上诉人（原审原告）：伍贵芳，女，1986年10月23日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘继明，湖南新宁县回龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汤敏，男，1988年8月8日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。上诉人伍贵芳因与被上诉人汤敏民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017……