（2015）绵行终字第35号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”的规定，经审查，上诉人林文安所持“1、起诉人于2014年8月23日到中央巡视组递交相关材料上的事实依法给予举证，开始无依法结果的问题；2、请求人民法院依法调取中太镇人民政府关于起诉人到中央巡视组信访问题的调查记录和法律依据；3请求人民法院依法查清事实，判令起诉人造成的一切经济、误工、车旅、精神损失约40万元，并依法追究相关人员的法律刑事责任”的诉请，不属于行政审判权限的范围。为此，原审法院裁定对上诉人林文安的起诉不予受理，并无不当，本院依法应予以维持。上诉人林文安的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　李审判员　向　茜审判员　魏继军二〇一五年三月三十日书记员　张　挺 来源：百度

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”的规定，经审查，上诉人林文安所持“1、起诉人于2014年8月23日到中央巡视组递交相关材料上的事实依法给予举证，开始无依法结果的问题；2、请求人民法院依法调取中太镇人民政府关于起诉人到中央巡视组信访问题的调查记录和法律依据；3请求人民法院依法查清事实，判令起诉人造成的一切经济、误工、车旅、精神损失约40万元，并依法追究相关人员的法律刑事责任”的诉请，不属于行政审判权限的范围。为此，原审法院裁定对上诉人林文安的起诉不予受理，并无不当，本院依法应予以维持。上诉人林文安的上诉理由于法无据，本院不予支持。据

四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）绵行终字第35号上诉人（原审起诉人）林文安，男，汉族。上诉人林文安因诉三台县中太镇人民政府行政违法一案，不服三台县人民法院（2015）三行初字第14号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”……