侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）皖15民终2030号

本案陈某2、龚小娟、陈思佳开庭本人均未到庭参加诉讼，经本院要求仍不到庭说明其具体生活、工作情况，仅由诉讼代理人提交粗略的情况说明，本院对此亦无从调查，故陈某2、龚小娟应承担相关法律事实不清可能产生的不利后果。根据原告自认及本案查清的相关事实，原告陈某2户籍虽仍在金安区三十铺镇猴枣树村中心组未迁出，但其放弃1999年农村二轮土地承包一直在外经商，与中心组未再有任何生产、生活的牵连；其以前承包土地已被村民组调整收回，也未履行村民组组织的修桥、修路等筹资义务，已经事实上脱离该集体经济组织；陈某2现在合肥从事石斛生意经营，并在合肥市区有自有住房，其经济条件能力已远超过中心组一般居民，现再行以农村集体经济组织成员身份主张以土地利益为核心的农村人口红利，确于法于理不符。被告龚小娟婚后户籍虽前往中心组，但一直随夫在合肥市区居住生活，与中心组亦无任何牵连，属于典型的“空挂户”户籍。综上，原告陈某2、龚小娟虽户籍登记于中心组，但并非该集体经济组织成员，其主张剩余40%土地补偿款的诉请，原审法院对此不予支持。原告陈某1、陈思佳户籍落户于中心组时均系未成年人，本身对此无选择权。陈某1现在合肥市就读，陈思佳虽

本案陈某2、龚小娟、陈思佳开庭本人均未到庭参加诉讼，经本院要求仍不到庭说明其具体生活、工作情况，仅由诉讼代理人提交粗略的情况说明，本院对此亦无从调查，故陈某2、龚小娟应承担相关法律事实不清可能产生的不利后果。根据原告自认及本案查清的相关事实，原告陈某2户籍虽仍在金安区三十铺镇猴枣树村中心组未迁出，但其放弃1999年农村二轮土地承包一直在外经商，与中心组未再有任何生产、生活的牵连；其以前承包土地已被村民组调整收回，也未履行村民组组织的修桥、修路等筹资义务，已经事实上脱离该集体经济组织；陈某2现在合肥从事石斛生意经营，并在合肥市区有自有住房，其经济条件能力已远超过中心组一般居民，现再行以农村集体经

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终2030号上诉人（原审原告）：陈某2，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人（原审原告）：龚小娟，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人（原审原告）：陈某1，男，2007年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。法定代理人：陈某2，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省六安……