（2017）苏04行初30号

根据《行政复议法》第十五条第一款第（二）项的规定，被告具有作出被诉行政复议决定的法定职权。具体行政行为是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织或者个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。公安机关对于治安违法行为，具有依法履行治安管理职责。本案中，西林派出所将原告作为特定管理对象作出口头传唤决定，要求其在特定时间内接受询问，且赋予一定的法律义务及法律后果，该传唤行为属于具体行政行为,与原告存在法律上的利害关系,因此原告就西林派出所对其进行的传唤行为提起行政复议，符合《行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。被告以原告的申请不符合受理条件为由，驳回原告的行政复议申请适用法律错误，应予撤销，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告常州市政府2017年4月28日作出的［2017］常行复第014号行政复议决定；二、责令被告常州市政府重新作出行政复议决定。案件受理费50元，由被告常州市政府负

根据《行政复议法》第十五条第一款第（二）项的规定，被告具有作出被诉行政复议决定的法定职权。具体行政行为是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织或者个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。公安机关对于治安违法行为，具有依法履行治安管理职责。本案中，西林派出所将原告作为特定管理对象作出口头传唤决定，要求其在特定时间内接受询问，且赋予一定的法律义务及法律后果，该传唤行为属于具体行政行为,与原告存在法律上的利害关系,因此原告就西林派出所对其进行的传唤行为提起行政复议，符

江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏04行初30号原告徐明亚，女，汉族，1966年4月4日生，户籍地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。委托代理人姜毓敏，男，汉族，1962年2月14日生，系徐明亚的丈夫，住址同上。委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。被告常州市人民政府，住所地常州市龙城大道1280号。法定代表人丁纯，该市市长。委托代理人薛和明，该市法制办公室副主任。委托代理人……