（2013）浙台刑二终字第422号

上诉人（原审被告人）徐盛胜未经中国人民银行批准，向社会上不特定对象吸收资金，数额巨大；在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大；又伪造国家机关证件，其行为已构成非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪。上诉人（原审被告人）徐盛胜明知酒店经营权已转让他人，其没有处分权利，而隐瞒事实，采取伪造证件的手段，与二被害人签订合作、转让协议，骗取二被害人数额巨大的钱财，其行为符合合同诈骗罪构成要件。上诉人徐盛胜及其辩护人有关不构成合同诈骗的理由不能成立，不予支持。原审法院认定上诉人徐盛胜的犯罪事实清楚，定罪和适用法律准确，视上诉人非法吸收公众存款系自首结合上诉人的认罪态度等情节所作的量刑适当，审判程序合法。应予维持。台州市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉、维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百二十四条、第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　张虎林审 判 员　王学富

上诉人（原审被告人）徐盛胜未经中国人民银行批准，向社会上不特定对象吸收资金，数额巨大；在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大；又伪造国家机关证件，其行为已构成非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪。上诉人（原审被告人）徐盛胜明知酒店经营权已转让他人，其没有处分权利，而隐瞒事实，采取伪造证件的手段，与二被害人签订合作、转让协议，骗取二被害人数额巨大的钱财，其行为符合合同诈骗罪构成要件。上诉人徐盛胜及其辩护人有关不构成合同诈骗的理由不能成立，不予支持。原审法院认定上诉人徐盛胜的犯罪事实清楚，定罪和适用法律准确，视上诉人非法吸收公众存款系自首结合上

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙台刑二终字第422号原公诉机关浙江省天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐盛胜，经商。2012年11月24日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于天台县看守所。辩护人陈宰正，浙江星海律师事务所律师。天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人徐盛胜犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于2013……