融资租赁合同纠纷 （2017）浙01民辖终693号

本案汇金租赁公司提起诉讼，要求主债务人无为现代公司支付租金、名义货价及违约金；要求担保人商之都公司、周某、大梁房地产公司、梁涛、辉能贸易公司等承担保证担保、质押担保和抵押担保责任，属于因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同确定案件管辖；主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同记载合同签订地点为“杭州市××区××路××号欧美中心”，并约定由合同签订地人民法院管辖。该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。上诉人周某提出合同实际签订地点与约定签订地并不一致，应以实际签订地为准的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定：采用书面形式订立合同的，合同约定的签订地与实际签字或者盖章的地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故本案应认定合同约定的签订地为合同签订地，一审法院作为合同签订地人民法院对本案具有管辖权。周某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第

本案汇金租赁公司提起诉讼，要求主债务人无为现代公司支付租金、名义货价及违约金；要求担保人商之都公司、周某、大梁房地产公司、梁涛、辉能贸易公司等承担保证担保、质押担保和抵押担保责任，属于因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同确定案件管辖；主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同记载合同签订地点为“杭州市××区××路××号欧美中心”，并约定由合同签订地人民法院管辖。该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。上诉人周某提出合同实际签订地点与约定签订地并不

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终693号上诉人（一审被告）：周某，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（一审原告）：浙江汇金融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市青春坊**幢*单元***室。法定代表人：俞雄伟，董事长。委托代理人：杨楠，公司员工。委托代理人：刘庆，公司员工。一审被告：安徽无为现代污水处理有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为……