诈骗 （2017）粤03刑终2223号

上诉人廖某芳无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。关于上诉人廖某芳所提上诉意见，经查，上诉人廖某芳将假房产证抵押给各被害人的事实，有被害人钟某1、华某1、林某1、沈某、刘某1、谢某嘉、谢某等人一致指认，上诉人廖某芳在侦查阶段对其伪造房产证书的事实亦供认不讳，且上诉人廖某芳于2013年11月1日去广东尧智律师事务所办理小产权房转让见证手续时的录像视频、证人徐某1、李某1、张某1、陈某1（系上诉人廖某芳女儿）的证言等证据亦可以佐证，足能认定上诉人廖某芳伪造房产证之犯罪事实。原审判决根据上诉人廖某芳的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑均无不当。上诉人廖某芳所提各项上诉意见均无事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　吴　 心　 斌代理审判员　温　 锦　 资代理审判员　吴　 海　 涛二〇一七年十一月十七日书　记　员　杨思兰（兼）附相关法律条文：《中华人民

上诉人廖某芳无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。关于上诉人廖某芳所提上诉意见，经查，上诉人廖某芳将假房产证抵押给各被害人的事实，有被害人钟某1、华某1、林某1、沈某、刘某1、谢某嘉、谢某等人一致指认，上诉人廖某芳在侦查阶段对其伪造房产证书的事实亦供认不讳，且上诉人廖某芳于2013年11月1日去广东尧智律师事务所办理小产权房转让见证手续时的录像视频、证人徐某1、李某1、张某1、陈某1（系上诉人廖某芳女儿）的证言等证据亦可以佐证，足能认定上诉人廖某芳伪造房产证之犯罪事实。原审判决根据上诉人廖某芳的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑均无不当。上诉

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终2223号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某芳，女。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人廖某芳犯诈骗罪案，于2016年1月22日作出（2014）深龙法刑初字第2884号刑事判决，被告人廖某芳不服该一审判决，于2016年1月29日向本院提出上诉。本院于2016年7月26日将该案发回重审。深……