建设工程施工合同纠纷 （2021）豫07民终1275号

本案郭圣主张其与凡浩公司之间存在建筑工程施工合同关系，晁勇刚与赵小博是实际施工人。但是郭圣提交的《防腐木铺装合同》并未加盖被告凡浩公司的公章，仅有程晨的签名，且未提交合同中显示的清单，施工日期未约定，不具备合同的基本要件，该证据本院不予采信。郭圣提交的结算单虽有凡浩公司工作人员王利波的签名，但是该清单上均显示凡浩公司是代付行为，并非是直接支付工程款，因此一审法院不能认定郭圣与凡浩公司之间存在合同关系。经庭审调查，晁勇刚认可郭圣实际施工的事实，且对赵小博的签名予以认可，晁勇刚称其系该工地的项目经理，但并未提供证据证明，也未与凡浩公司建立劳动合同关系，因此晁勇刚的该项辩称理由不能成立。综上,一审法院认定郭圣与晁勇刚、赵小博之间存在合同关系。从郭圣提交的证据综合来看，郭圣所送材料、使用机械费及人工费三项为单独结算，且材料费包含比例较大，人工费包含比例很少，并非以施工工程量综合进行结算，故而应当认定郭圣与晁勇刚、赵小博之间是以买卖合同为主，以施工为辅的合同关系。郭圣提交的2018年1月19日的明细单可以证明截止2017年10月份欠款511753元，之后郭圣又送料28040元，共计539793元

本案郭圣主张其与凡浩公司之间存在建筑工程施工合同关系，晁勇刚与赵小博是实际施工人。但是郭圣提交的《防腐木铺装合同》并未加盖被告凡浩公司的公章，仅有程晨的签名，且未提交合同中显示的清单，施工日期未约定，不具备合同的基本要件，该证据本院不予采信。郭圣提交的结算单虽有凡浩公司工作人员王利波的签名，但是该清单上均显示凡浩公司是代付行为，并非是直接支付工程款，因此一审法院不能认定郭圣与凡浩公司之间存在合同关系。经庭审调查，晁勇刚认可郭圣实际施工的事实，且对赵小博的签名予以认可，晁勇刚称其系该工地的项目经理，但并未提供证据证明，也未与凡浩公司建立劳动合同关系，因此晁勇刚的该项辩称理由不能成立。综上,一审法

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1275号上诉人（原审被告）：晁勇刚，男，1987年12月6日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：尹凯、杨梦琳（实习），河南高禄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭圣，男，1987年2月21日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：赵小博，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）……