申请撤销仲裁裁决 （2014）穗中法劳仲审字第437号

本案仲裁时，新业南沙分公司提交了一份劳动合同，其主张区柏泉在该劳动合同上签名。区柏泉对此予以否认，并就劳动合同上的签名申请笔迹鉴定。新业南沙分公司以该劳动合同系由区柏泉本人签名后提交给新业南沙分公司为由不同意进行笔迹鉴定。经审查，新业南沙分公司不同意就上述签名进行笔迹鉴定的理由无事实及法律依据，其应承担举证不能的不利后果。南沙仲裁委据此认定新业南沙分公司未依法与区柏泉签订书面劳动合同，适用法律正确，本院予以确认。故新业南沙分公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张依据不足，本院不予采纳。南沙仲裁委裁决新业南沙分公司向区柏泉返还被扣工资1700元，新业南沙分公司主张南沙仲裁委的该项处理不正确。经审查，新业南沙分公司的该申请理由属于案件事实认定的范畴，不符合劳动仲裁裁决应予撤销的法定情形，本院不予采信综上，新业南沙分公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，本院对于新业南沙分公司的申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回清远市新业人力资源有限公司南沙分公司要求撤销广东省广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案（2014）192号仲裁裁决的申请。

本案仲裁时，新业南沙分公司提交了一份劳动合同，其主张区柏泉在该劳动合同上签名。区柏泉对此予以否认，并就劳动合同上的签名申请笔迹鉴定。新业南沙分公司以该劳动合同系由区柏泉本人签名后提交给新业南沙分公司为由不同意进行笔迹鉴定。经审查，新业南沙分公司不同意就上述签名进行笔迹鉴定的理由无事实及法律依据，其应承担举证不能的不利后果。南沙仲裁委据此认定新业南沙分公司未依法与区柏泉签订书面劳动合同，适用法律正确，本院予以确认。故新业南沙分公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张依据不足，本院不予采纳。南沙仲裁委裁决新业南沙分公司向区柏泉返还被扣工资1700元，新业南沙分公司主张南沙仲裁委的该项处理不正确。经审查，

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法劳仲审字第437号申请人：清远市新业人力资源有限公司南沙分公司，住所地。负责人：朱惠琼。委托代理人：黄国明，男，1957年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系公司员工。委托代理人：林瑞娇，女，1965年12月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系公司员工。被申请人：区柏泉，男，1965年4月13日出生，汉族，住广东省广州市越……