租赁合同纠纷 （2021）豫10民终820号

根据孙磊所提供的相关证据，案涉租赁合同为孙磊与“孙裕超”所签订，租金由孙磊与“孙裕超”所结算，孙磊在其证据不能证明其与河南臻卓建设有限公司存在租赁合同关系的情况下，向河南臻卓建设有限公司主张权利，属于被告主体不适格，依法应当裁定驳回孙磊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙磊的起诉。本院认为，孙磊一审提供的河南臻卓建设有限公司的工商变更信息显示，被上诉人原公司名称为郑州汇鼎悦建筑工程有限公司，该公司在另案相关诉讼中认可孙裕超系履行职务行为，且另案认定孙裕超系汇鼎悦公司的项目负责人履行职务行为，结合本案中孙磊提供的租赁合同中加盖有汇鼎悦公司长葛绿城百合二期项目章，显示本案纠纷与河南臻卓建设有限公司存在利害关系，故一审法院以被告主体不适格为由驳回孙磊起诉不当，应对双方当事人纠纷进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2020）

根据孙磊所提供的相关证据，案涉租赁合同为孙磊与“孙裕超”所签订，租金由孙磊与“孙裕超”所结算，孙磊在其证据不能证明其与河南臻卓建设有限公司存在租赁合同关系的情况下，向河南臻卓建设有限公司主张权利，属于被告主体不适格，依法应当裁定驳回孙磊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙磊的起诉。本院认为，孙磊一审提供的河南臻卓建设有限公司的工商变更信息显示，被上诉人原公司名称为郑州汇鼎悦建筑工程有限公司，该公司在另案相关诉讼中认可孙裕超系履行职务行为，且另案认定孙裕超系汇鼎悦公司的项目负责

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终820号上诉人（原审原告）：孙磊，男，1983年8月4日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南臻卓建设有限公司，住所地:新郑市陶文路**。法定代表人：蒲宏涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王书选，河南葛天律师事务所律师。上诉人孙磊因与被上诉人河……