追偿权纠纷 （2016）浙01民终4859号

案涉合同均系各方真实意思表示，合法有效，各方应予遵守。余永功、汪素芸提出本案涉及刑事诈骗，应由公安机关侦查处理，民事部分应中止审理，但未提供有效证据证明，一审法院不予采信。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。广成公司已依约为童卸璐的债务提供担保，并履行了担保义务，为童卸璐代偿了11104元，对该代偿款项，广成公司有权向童卸璐进行追偿。广成公司要求童卸璐归还代偿款11104元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依据《代办汽车按揭服务合同》的约定，资金占用费按照日千分之一的标准计算，现广成公司主动调整为按照日万分之五的标准计算，系其对自己民事权利的处分，一审法院予以确认。资金占用费应自代偿之日起以实际代偿的金额为基数计算，暂计算至2016年4月20日的资金占用费为117元。余永功、汪素芸自愿为童卸璐就其委托广成公司代办贷款购车事宜提供连带责任保证，故余永功、汪素芸应对上述应付款项承担连带责任。余永功、汪素芸提出广成公司放弃对涉案担保物浙Ｈ×××××车辆的抵押权，余永功、汪素芸因此在广成公司放弃担保物权的范围内减少保证责任。对此，一审法院认为，浙Ｈ××××

案涉合同均系各方真实意思表示，合法有效，各方应予遵守。余永功、汪素芸提出本案涉及刑事诈骗，应由公安机关侦查处理，民事部分应中止审理，但未提供有效证据证明，一审法院不予采信。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。广成公司已依约为童卸璐的债务提供担保，并履行了担保义务，为童卸璐代偿了11104元，对该代偿款项，广成公司有权向童卸璐进行追偿。广成公司要求童卸璐归还代偿款11104元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依据《代办汽车按揭服务合同》的约定，资金占用费按照日千分之一的标准计算，现广成公司主动调整为按照日万分之五的标准计算，系其对自己民事权利的处分，一审法院

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4859号上诉人(原审被告)：余永功，男，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。上诉人(原审被告)：汪素芸，女，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。上述两位上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：浙江广成汽车集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路**……