地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2016）藏24民终62号

本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，在确定侵权责任纠纷具体案由时，应当先适用侵权责任纠纷项下根据侵权责任法相关规定列出的具体案由，因此经审理本院确定本案案由为地面施工损害责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条：“道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。”的规定，要求道路施工人在维修道路时应设置明显的警示标志，采取符合安全标准的防护措施。本案中，洁祥公司在那曲地区通站路路面施工时，虽在来车方向的安全距离处设置有明显的标志，但未对施工路段进行封闭施工，也未对施工路段采取必要的安全防护措施，机动车和行人极易进入施工区域，洁祥公司在事发路段道路施工作业中未尽到消除安全隐患的注意义务，设置的防护措施、警示标志均存在明显缺陷，其具有一定过错，对本起事故应承担相应的赔偿责任。何志民提交的照片中显示的诸多车辆相继驶入了事发路段和事故发生后第二天所拍照片显示事故附近均无

本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，在确定侵权责任纠纷具体案由时，应当先适用侵权责任纠纷项下根据侵权责任法相关规定列出的具体案由，因此经审理本院确定本案案由为地面施工损害责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条：“道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。”的规定，要求道路施工人在维修道路时应设置明显的警示标志，采取符合安全标准的防护措施。本案中，洁祥公司在那曲地

西藏自治区那曲地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏24民终62号上诉人（原审被告）：那曲地区洁祥市政维护有限责任公司，住所地那曲地区建设局工程质量检测中心院内。法定代表人：龚昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国举，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡海圣，西藏拉姆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何志民，男，1984年4月24日,西藏那曲县人。委托诉讼代理人：毛胜永，西藏羌塘……