（2015）沪二中民四（商）初字第24号之一

针对原告主张的借款事实，被告斯朝富辩称对应的借款起因为其个人与案外人王春华之间的非法赌债，为了将上述赌债转为合法债务，经王春华安排云屹茂公司、吉富绅公司与原告于2014年5月14日签订了涉案的《房屋抵押借款补充合同》，确认云屹茂公司、吉富绅公司向原告借款1.5亿元，但上述补充合同所确认的借款金额实际并没有真实发生，且与原告所能提供的9,800万元款项的汇款记录存在不符。在本案审理中，被告斯朝富就相关案件事实向公安机关进行刑事报案，并由公安机关予以立案侦查，目前相关案件事实处在公安机关的刑事侦查阶段。鉴于本案原、被告间的民间借贷可能涉及非法赌债，故对应存在的借款争议不宜由本院继续审理，依法应将有关案件材料移送公安机关侦查。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告汤国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市高级人民法院。审　判　长　　高增军审　判　员　　陶海荣人民陪审员　　马慧林二〇一六年四

针对原告主张的借款事实，被告斯朝富辩称对应的借款起因为其个人与案外人王春华之间的非法赌债，为了将上述赌债转为合法债务，经王春华安排云屹茂公司、吉富绅公司与原告于2014年5月14日签订了涉案的《房屋抵押借款补充合同》，确认云屹茂公司、吉富绅公司向原告借款1.5亿元，但上述补充合同所确认的借款金额实际并没有真实发生，且与原告所能提供的9,800万元款项的汇款记录存在不符。在本案审理中，被告斯朝富就相关案件事实向公安机关进行刑事报案，并由公安机关予以立案侦查，目前相关案件事实处在公安机关的刑事侦查阶段。鉴于本案原、被告间的民间借贷可能涉及非法赌债，故对应存在的借款争议不宜由本院继续审理，依法应将有

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)初字第24号之一原告汤国强，男，1957年8月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人程庭曦，安徽杰灵律师事务所律师。被告上海云屹茂置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人斯朝富，该公司董事长。委托代理人武传华，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人章旷洁，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海吉富绅置业集团有限公司，住所地……