买卖合同纠纷 （2017）冀09民终4420号

被告自愿为原告出具欠条并在欠款人处签字确认，表明被告对拖欠货款事实的认可；原告提交的另一份收（支）凭证因无被告签字，被告予以否认，而原告无其他相关证据予以佐证，一审法院对此不予确认。因被告出具的欠条没有还款日期，根据最高人民法院【2005】民二他字第35号的批复，诉讼时效期间应从债权人主张权利时起算。本案中原告债权的诉讼时效期间应从原告向一审法院提起诉讼之日起计算，被告所持上述债权已超诉讼时效的主张，一审法院不予支。综上，原告关于22900元的轮胎及钢圈款的请求，事实清楚，证据充分，应予以支持，其他请求，证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振华在本判决生效之日起三日内给付原告轮胎及钢圈款22900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，原告袁令坤承担6元，由被告王振华承担186元（限本判决生效之日起三日内交纳）。本院二审期间，被上诉人袁

被告自愿为原告出具欠条并在欠款人处签字确认，表明被告对拖欠货款事实的认可；原告提交的另一份收（支）凭证因无被告签字，被告予以否认，而原告无其他相关证据予以佐证，一审法院对此不予确认。因被告出具的欠条没有还款日期，根据最高人民法院【2005】民二他字第35号的批复，诉讼时效期间应从债权人主张权利时起算。本案中原告债权的诉讼时效期间应从原告向一审法院提起诉讼之日起计算，被告所持上述债权已超诉讼时效的主张，一审法院不予支。综上，原告关于22900元的轮胎及钢圈款的请求，事实清楚，证据充分，应予以支持，其他请求，证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4420号上诉人（原审被告）：王振华，男，1975年3月19日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市，。委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁令坤，男，1962年11月6日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市，。委托诉讼代理人：闫寿亭，黄骅市维权法律事务所法律工作者。上诉人王振华因与被上诉人袁令坤买卖合同纠纷……