买卖合同纠纷 （2015）平民三终字第180号

筑路公司拖欠东鑫安公司钢材款，由涉案担保书和欠条证实，刘清德作为筑路公司的时任工作人员和具体经办人，也对本案拖欠钢材款的事实出具情况说明，且原审判决筑路公司向东鑫安公司支付拖欠钢材款，筑路公司未上诉，视为其诉讼权利的放弃，因此，综合评定本案筑路公司确实拖欠东鑫安公司钢材款并应承担还款责任。故平顶山交通局认为筑路公司不拖欠东鑫安公司钢材款以及本案债权超过诉讼时效的上诉理由均不能成立。作为筑路公司的开办单位，平顶山交通局不能提供充分证据证明其对筑路公司注册资金218万元依法实际出资到位，应认定平顶山交通局对筑路公司注册资金218万元出资不实，平顶山交通局应在该218万元限额内对筑路公司的债务承担连带清偿责任，但鉴于平顶山交通局已经在涉案南阳市卧龙区人民法院作出的生效判决中承担责任，故本案中平顶山交通局应对筑路公司注册资金218万元限额内剩余未履行债务部分承担连带清偿责任。综上，原审判决认定事实有误，适用法律正确，处理结果不适当，应予变更，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持

筑路公司拖欠东鑫安公司钢材款，由涉案担保书和欠条证实，刘清德作为筑路公司的时任工作人员和具体经办人，也对本案拖欠钢材款的事实出具情况说明，且原审判决筑路公司向东鑫安公司支付拖欠钢材款，筑路公司未上诉，视为其诉讼权利的放弃，因此，综合评定本案筑路公司确实拖欠东鑫安公司钢材款并应承担还款责任。故平顶山交通局认为筑路公司不拖欠东鑫安公司钢材款以及本案债权超过诉讼时效的上诉理由均不能成立。作为筑路公司的开办单位，平顶山交通局不能提供充分证据证明其对筑路公司注册资金218万元依法实际出资到位，应认定平顶山交通局对筑路公司注册资金218万元出资不实，平顶山交通局应在该218万元限额内对筑路公司的债务承担连

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第180号上诉人（原审被告）平顶山市交通运输局。法定代表人孙建豪，系该局局长。委托代理人高好民，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）平顶山市东鑫安建筑有限公司。法定代表人李刚领，系该公司董事长。委托代理人陈芳刚，男，1949年5月15日出生，系该公司工作人员。原审被告平顶山市筑路工程公司。法定代表人张杰，系该公司经理。委托代……