买卖合同纠纷 （2021）苏04民终1480号

债务应当清偿。结合汇恒公司提供的证据及双方的当庭陈述，证人证言，可以认定双方当事人之间存在买卖关系。芮金富辩称其只是代冯某签字，没有拿到货，但据冯某称芮金富与冯某之间只是朋友关系，芮金富作为经营钢材的商人，在送货单上签字确认时应注明为谁代签的，这是商品交易过程中基本常识，同时芮金富也没有向法院提交其他证据证明其以其他方式向汇恒公司披露其“代理”事实。且目前的证据也无法证明芮金富与冯某等人系合伙关系，故应认定汇恒公司与芮金富有买卖关系，至于冯某所支付的货款，也只能证实冯某与汇恒公司存在买卖关系，与本案无关。至于案涉钢材最后由谁使用芮金富具有处分权，与买卖行为本身无关，故对于芮金富的辩解意见，该院不予采信。送货单上约定货款总额为177243元，芮金富至今未支付过货款，现汇恒公司要求芮金富支付货款177243元并承担逾期付款利息，于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，一审遂判决：芮金富于判决生效之日起十日内支付汇恒公司货款177243元并承担逾期付款利息（以未付货款为基数，自2020年7月9日起，按全国银行间

债务应当清偿。结合汇恒公司提供的证据及双方的当庭陈述，证人证言，可以认定双方当事人之间存在买卖关系。芮金富辩称其只是代冯某签字，没有拿到货，但据冯某称芮金富与冯某之间只是朋友关系，芮金富作为经营钢材的商人，在送货单上签字确认时应注明为谁代签的，这是商品交易过程中基本常识，同时芮金富也没有向法院提交其他证据证明其以其他方式向汇恒公司披露其“代理”事实。且目前的证据也无法证明芮金富与冯某等人系合伙关系，故应认定汇恒公司与芮金富有买卖关系，至于冯某所支付的货款，也只能证实冯某与汇恒公司存在买卖关系，与本案无关。至于案涉钢材最后由谁使用芮金富具有处分权，与买卖行为本身无关，故对于芮金富的辩解意见，该院

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1480号上诉人（原审被告）：芮金富，男，1971年2月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：溧阳市汇恒金属材料有限公司，住所地江苏省溧阳市苏浙皖边界市场三期钢材交易区1-4号。法定代表人：朱刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。上诉人芮金富因……