民间借贷纠纷 （2015）吉中民一终字第1163号

2015年7月28日磐石市经济开发区管委会出具的《证明》载明：“孙希文为汉精达公司法定代理人，负责该公司筹建、工商注册及基建等相关事宜”，且本案当事人各方对孙希文2015年6月1日前保管汉精达公司公章及法人章的事实均予认可，高阳亦提交了盖有汉精达公司公章、法人章及孙希文签字的借条、收条；据此，孙希文为经手人的高阳、汉精达公司之间的由民间借贷而产生的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，合同合法有效。且即使如汉精达公司上诉所称孙希文属无权代理，但由于借条及收条上均加盖有汉精达公司公章，对于高阳来说，孙希文的行为亦可构成表见代理，仍系高阳与汉精达公司之间存在借贷关系。汉精达公司未按约定的期限偿还借款，构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还高阳借款。孙希文代表汉精达公司处理各项事宜，其行为是代表公司，故在本案中不应承担民事责任。汉精达公司虽主张孙希文为无权代理，且高阳、孙希文涉及虚假诉讼，但未能举证证明，其上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900.00元，

2015年7月28日磐石市经济开发区管委会出具的《证明》载明：“孙希文为汉精达公司法定代理人，负责该公司筹建、工商注册及基建等相关事宜”，且本案当事人各方对孙希文2015年6月1日前保管汉精达公司公章及法人章的事实均予认可，高阳亦提交了盖有汉精达公司公章、法人章及孙希文签字的借条、收条；据此，孙希文为经手人的高阳、汉精达公司之间的由民间借贷而产生的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，合同合法有效。且即使如汉精达公司上诉所称孙希文属无权代理，但由于借条及收条上均加盖有汉精达公司公章，对于高阳来说，孙希文的行为亦可构成表见代理，仍系高阳与汉精达公司之间存在借贷关系。汉精达公司未按约定的期限偿还借款

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1163号上诉人（原审被告）：吉林汉精达科技有限公司，住所地磐石市。法定代表人：李耀正，该公司总经理。委托代理人：王子百惠，广东华信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高阳，男，1984年4月30日生，汉族，无职业，住磐石市。委托代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。委托代理人：刘俊，男，1968年5月12日生，汉……