（2014）济行终字第234号

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，起诉人提交的证据不能证明其与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，其依法不具有原告诉讼主体资格，应当不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：对起诉人娄书林的起诉，不予受理。上诉人娄书林向一审法院提交的证据有：1、济南创世纪通用设备有限公司（简称创世纪公司）工商登记一份，用以证明马继顺和娄书林于1997年10月份共同设立创世纪公司；2、2009年10月15日，济南市工商行政管理局（简称市工商局）核准创世纪公司法定代表人由马继顺变更为潘智敏、股东由马继顺和娄书林变更为潘智敏、马小龙的工商登记一份；3、市工商局济工商个处字（2011）第150002号行政处罚决定书一份，用以证明市工商局于2012年12月10日将创世纪公司2009年10月15日的股东、法定代表人变更登记撤销；4、市中区法院（2013）市行初字第33号行政判决书，证明济工商

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，起诉人提交的证据不能证明其与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，其依法不具有原告诉讼主体资格，应当不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：对起诉人娄书林的起诉，不予受理。上诉人娄书林向一审法院提交的证据有：1、济南创世纪通用设备有限公司（简称创世纪公司）工商登记一份，用以证明马继顺和娄书林于1997年10月份共同设立创世纪公司；2、20

山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）济行终字第234号上诉人（原审起诉人）娄书林，男，1961年1月27日出生，汉族，济南市新光机床配件厂职工，住济南市。委托代理人李强，山东汪太源律师事务所律师。委托代理人张传刚，山东汪太源律师事务所实习律师。上诉人娄书林因工商行政登记一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2014）市立行初字第2-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……