（2015）抚中民终字第01440号

事实认定是依法裁判的基础，而本案上诉人与被上诉人之间关系的认定问题属于本案的重要事实，合理确定三方当事人之间属于承揽关系还是雇佣关系尤为重要。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。与雇佣在目的、报酬给付方式、过程控制以及当事人关系上有根本区别。雇佣关系要求当事人之间存在支配与服从关系、报酬的支付具有继续性且不以完成特定的工作成果为要求，承揽关系则与其相反。本案中，李垚因订购驿马村村民的玉米，与孙永久约定，由孙永久负责玉米脱粒、装车，李垚按每市斤玉米0.035元钱给付孙永久报酬，孙永久召集随机操作人员并与操作人员分配所得款，而该款中即包含脱粒机工时费、随机操作人员的工时费、装车费用。李垚对用工人员并不具有选择与决定权，对人员分工亦不具有分配权，报酬款项全部支付给孙永久。即李垚与孙永久、孙永财之间不存在支配与服从关系，报酬的支付不具有继续性，且以完成特定的工作成果为要求，李垚与孙永久之间符合承揽关系的特征，双方之间已形成事实上的承揽关系。孙永财应孙永久召集，长期、不固定的为孙永久脱粒玉米工作提供劳务，从孙永

事实认定是依法裁判的基础，而本案上诉人与被上诉人之间关系的认定问题属于本案的重要事实，合理确定三方当事人之间属于承揽关系还是雇佣关系尤为重要。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。与雇佣在目的、报酬给付方式、过程控制以及当事人关系上有根本区别。雇佣关系要求当事人之间存在支配与服从关系、报酬的支付具有继续性且不以完成特定的工作成果为要求，承揽关系则与其相反。本案中，李垚因订购驿马村村民的玉米，与孙永久约定，由孙永久负责玉米脱粒、装车，李垚按每市斤玉米0.035元钱给付孙永久报酬，孙永久召集随机操作人员并与操作人员

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第01440号上诉人（原审原告）孙永财，现住新宾满族自治县。上诉人（原审被告）孙永久，现住新宾满族自治县。委托代理人荣志家，抚顺市维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李垚，现住抚顺县汤图乡。委托代理人马金奎，现住抚顺市顺城区会元乡。上诉人孙永财、孙永久与被上诉人李垚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市新宾满族自治县人民法院……