（2015）德民一终字第525号

本案的基础法律关系为物权保护纠纷，而拆迁补偿问题属于合同纠纷，故该诉请不属于本案的基础法律关系范畴，本案对此不作处理。宣判后，刘朝金、蒋玉琼不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院并未对上诉人一审诉请进行审理裁判，原判与诉讼请求不相符；2.法院应审理查明德阳市凯江社区六组21排130幢楼房居住了192户还是20栋楼房居住了192户；3.申请对德阳市凯江社区六组房屋安全鉴定HXD2009-62的形成和来源、真实性、合法性进行鉴定。故请求：1.撤销原审判决，支持上诉人一审诉请；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人新里程公司答辩称，原审判决正确，请予维持。被上诉人凯江六组业委会答辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据；二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。关于上诉人要求对《东湖乡凯江社区六组房屋安全鉴定鉴定报告》（报告编号：HXD2009-62）的形成和来源、真实性、合法性进行鉴定的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定可知，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需举证证明，当事人

本案的基础法律关系为物权保护纠纷，而拆迁补偿问题属于合同纠纷，故该诉请不属于本案的基础法律关系范畴，本案对此不作处理。宣判后，刘朝金、蒋玉琼不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院并未对上诉人一审诉请进行审理裁判，原判与诉讼请求不相符；2.法院应审理查明德阳市凯江社区六组21排130幢楼房居住了192户还是20栋楼房居住了192户；3.申请对德阳市凯江社区六组房屋安全鉴定HXD2009-62的形成和来源、真实性、合法性进行鉴定。故请求：1.撤销原审判决，支持上诉人一审诉请；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人新里程公司答辩称，原审判决正确，请予维持。被上诉人凯江六组业委会答辩称，请求二审

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第525号上诉人（原审原告）刘朝金。上诉人（原审原告）蒋玉琼。二上诉人委托代理人华正源。被上诉人（原审被告）四川德阳市新里程房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段178号四楼。法定代表人袁洋，董事长。委托代理人曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德阳市凯江社区六组业主委员会，住所地四川省德阳市旌阳区翠竹巷1……