民间借贷纠纷 （2017）京02民终11114号

优普公司主张与第三工程公司存在民间借贷法律关系，提交了借条、转账凭证和傅欣出具的借款单，结合傅欣作为第三工程公司北京分公司负责人的身份，及第三工程公司出具的加盖公章和委托人傅欣签字的《指定付款通知书》，应认定优普公司与第三工程公司存在民间借贷法律关系。优普公司主张于2010年12月22日通过中国农业银行以电汇的方式向河北威泰消防安全工程有限责任公司汇款23.3万元，系第三工程公司北京分公司向优普公司借款，第三工程公司予以否认，优普公司仅交了借款单复印件，未提交原件，故优普公司主张的借款事实，证据不足，该院无法认定。对于优普公司主张的2010年8月13日的借款40万元。该借款单由傅欣出具，借款单载明的借款单位为第三工程公司，借款转账到北京九通欣荣科技发展有限公司账户，结合傅欣此后又陆续以第三工程公司借款的情况、傅欣作为第三工程公司北京分公司的负责人的身份以及第三工程公司出具的加盖公章和委托人傅欣签字的《指定付款通知书》中的欠款数额，且第三工程公司对欠款数额不能作出合理解释，故该院确认该笔款项应为第三工程公司的借款。对于优普公司主张的2010年9月27日借款90万元。该借款单虽由傅欣出具，

优普公司主张与第三工程公司存在民间借贷法律关系，提交了借条、转账凭证和傅欣出具的借款单，结合傅欣作为第三工程公司北京分公司负责人的身份，及第三工程公司出具的加盖公章和委托人傅欣签字的《指定付款通知书》，应认定优普公司与第三工程公司存在民间借贷法律关系。优普公司主张于2010年12月22日通过中国农业银行以电汇的方式向河北威泰消防安全工程有限责任公司汇款23.3万元，系第三工程公司北京分公司向优普公司借款，第三工程公司予以否认，优普公司仅交了借款单复印件，未提交原件，故优普公司主张的借款事实，证据不足，该院无法认定。对于优普公司主张的2010年8月13日的借款40万元。该借款单由傅欣出具，借款单

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11114号上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰，董事长。委托诉讼代理人：陈夷，北京观唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹤，北京观唐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京市优普实业发展有限公司，住所地北京市东城区东直门北大街2号。法定代表人：朱洪波，总经理。委托诉……