买卖合同纠纷 （2016）晋02民辖终27号
裁判要旨
本案系同一诉讼两个被告，原审被告之一北京众恒源食品有限公司与原审原告所签产品经销合同中明确约定了管辖法院，而且该约定又未违反级别管辖和专属管辖的规定，所以该约定应视为有效。原审原告山西金茂源农牧开发有限公司按照管辖约定，向左云县人民法院起诉原审被告北京众恒源食品有限公司及其共同被告北京华联综合超市股份有限公司，符合法律规定，左云县人民法院对本案有管辖权。至于上诉人提出与被上诉人之间不存在买卖合同关系，不应承担相应民事责任的理由，需在开庭审理中查明。上诉人提出移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴建中审 判 员 彭贵林代理审判员 智绪鲁二〇一六年六月二十一日书 记 员 叶 英 百度搜索“”
摘要
本案系同一诉讼两个被告，原审被告之一北京众恒源食品有限公司与原审原告所签产品经销合同中明确约定了管辖法院，而且该约定又未违反级别管辖和专属管辖的规定，所以该约定应视为有效。原审原告山西金茂源农牧开发有限公司按照管辖约定，向左云县人民法院起诉原审被告北京众恒源食品有限公司及其共同被告北京华联综合超市股份有限公司，符合法律规定，左云县人民法院对本案有管辖权。至于上诉人提出与被上诉人之间不存在买卖合同关系，不应承担相应民事责任的理由，需在开庭审理中查明。上诉人提出移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民辖终27号上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人罗志伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）山西金茂源农牧开发有限公司，住所地山西省大同市左云县三屯乡黄村西。法定代表人王茂，该公司董事长。原审被告北京众恒源食品有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦……