生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤01民终16846号

赵双军对其实施了殴打袁伟平的行为没有异议，根据袁伟平提交的医疗机构诊断记录，可充分证明其左侧第5—8腋肋骨折系上诉人赵双军殴打所致，对袁伟平的伤情是否构成十级伤残，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”上诉人对司法鉴定意见虽有异议，但未提交相反证据，原审采信鉴定意见，认定袁伟平的伤情构成十级伤残，合法有据，本院予以维持。综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，赵双军既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对赵双军的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。曾永村、贺金民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2910元，由上诉人赵双军负担。本判决为

赵双军对其实施了殴打袁伟平的行为没有异议，根据袁伟平提交的医疗机构诊断记录，可充分证明其左侧第5—8腋肋骨折系上诉人赵双军殴打所致，对袁伟平的伤情是否构成十级伤残，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”上诉人对司法鉴定意见虽有异议，但未提交相反证据，原审采信鉴定意见，认定袁伟平的伤情构成十级伤残，合法有据，本院予以维持。综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，赵双军

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16846号上诉人（原审被告）：赵双军，住湖南省双峰县。委托代理人：赵江新，广东赵江新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁伟平，住广东省广州市花都区。原审被告：曾永村，住广东省广州市花都区。原审被告：贺金民，住湖南省双峰县。上诉人赵双军因身体权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3919号民事判决，向……