其他案由 （2018）粤03执复232号

《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017年修正并于同年5月1日实施）第一条第四项规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体到本案，首先，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南山法院申请强制执行，该院依法受理。在执行过程中，南山法院通过司法专邮方式向被执行人身份证住址邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，未能妥投后，于2017年9月4日向被执行人进行公告送达。公告期满后，被执行人未在执行法律文书指定的期限内主动向申请执行人清偿债务，亦未向法院申报财产，违反了财产报告制度。需要说明的是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第138条的规定，公告送达可以在法院的公告栏张贴公告，亦可以在受送达人住所地张贴公告。因此，南山法院在该院公告栏张贴公告，并未违反上述规定。其次，申请执行人与被执行人的股权激励合同纠纷已经审判程序进行司法认定和评判，并已有生效判决就复议申请人余松恩应向申请执行人履行的给付义务等问题作出明确、具体的裁决。即便

《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017年修正并于同年5月1日实施）第一条第四项规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体到本案，首先，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南山法院申请强制执行，该院依法受理。在执行过程中，南山法院通过司法专邮方式向被执行人身份证住址邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，未能妥投后，于2017年9月4日向被执行人进行公告送达。公告期满后，被执行人未在执行法律文书指定的期限内主动向申请执行人清偿债务，亦未向法院申报财产，违反

广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）粤03执复232号 复议申请人（异议人、被执行人）：余松恩，男，1964年3月4日出生，身份证住址北京市宣武区。 委托诉讼代理人：胡新颜，北京市友邦律师事务所律师。 复议申请人余松恩不服深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）（2017）粤0305执4032号执行决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。……