生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）辽02民终870号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，虽然二被告到涉案棉槐地割棉槐条的事实存在，但是对于原告的伤情二被告当庭否认是由他们造成的，且作为原告亦未能提供证据证明自己的伤情是由二被告造成的，因此对于原告要求二被告赔付医疗费、交通费、误工费、营养费、鉴定费等经济损失的诉讼请求，证据不足，故本院不予支持。据此判决：驳回原告杨秀琴的诉讼请求。案件受理费500元，由原告杨秀琴负担。杨秀琴的上诉理由及请求为：原审法院以上诉人未能举证证明受伤是二被上诉人造成的为由，判决驳回上诉人的诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误。故要求依法改判。被上诉人卢桂华、卢秀华二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。本院审理查明，一审判决认定的事实属实。本院补充查明，2015年度大连市农村居民人均纯收入为13547元。本院确认上述事实，有一二审卷宗及庭审笔录在案为凭，经过本院审查，可以采信。本院认为，虽案外人王某甲、徐某某在派出所的询问笔录中陈述，上诉人杨秀琴的丈夫王某某自2005年起就没有再缴纳承包地的租金，但二人同时陈述，村委会并没有对案涉土地的承包权进行变动，也认可被上诉人卢桂华、卢秀华割的棉槐条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，虽然二被告到涉案棉槐地割棉槐条的事实存在，但是对于原告的伤情二被告当庭否认是由他们造成的，且作为原告亦未能提供证据证明自己的伤情是由二被告造成的，因此对于原告要求二被告赔付医疗费、交通费、误工费、营养费、鉴定费等经济损失的诉讼请求，证据不足，故本院不予支持。据此判决：驳回原告杨秀琴的诉讼请求。案件受理费500元，由原告杨秀琴负担。杨秀琴的上诉理由及请求为：原审法院以上诉人未能举证证明受伤是二被上诉人造成的为由，判决驳回上诉人的诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误。故要求依法改判。被上诉人卢桂华、卢秀华二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终870号上诉人（原审原告）：杨秀琴。委托代理人：孟强，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢桂华。被上诉人（原审被告）：卢秀华。二被上诉人共同委托代理人：张林，北京市融商律师事务所大连分所律师。原审原告杨秀琴与原审被告卢桂华、卢秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年9月8日作出（2015）瓦民初字第……