民间借贷纠纷 （2017）琼01民终1985号

本案属民间借贷纠纷。2011年11月23日，董镓豪向颜仙平支付借款本金20万元，双方形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。董镓豪要求颜仙平偿还借款本金20万元，有事实及法律依据，予以确认。颜仙平提出2014年10月20日签订的《借款合同》中还款时限应当为”2014年10月20日”的辩解意见，不符合正常的逻辑，且无证据证明，不予采信；同理，颜仙平提出本案已超过诉讼时效的辩解意见亦不能成立。董镓豪要求颜仙平支付截止2016年12月5日的利息19万元，其中2015年1月20日之前的利息10万元，因董镓豪对《借款合同》中约定的”借到董镓豪30万元”的解释比较符合常理，故予以支持；自2015年1月21日至2016年12月5日的利息9万元，不违反法律规定，予以支持。颜仙平提出不应向董镓豪支付2015年1月20日之前的10万元利息的辩解意见，因其对《借款合同》中约定的”借到董镓豪30万元”的辩解意见前后矛盾，且无证据证明，故对颜仙平的辩解意见均不予采信。董镓豪要求颜仙平支付自2016年12月6日至借款本金还清时止，以借款本金20万元为基数计算的利息，合理合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和

本案属民间借贷纠纷。2011年11月23日，董镓豪向颜仙平支付借款本金20万元，双方形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。董镓豪要求颜仙平偿还借款本金20万元，有事实及法律依据，予以确认。颜仙平提出2014年10月20日签订的《借款合同》中还款时限应当为”2014年10月20日”的辩解意见，不符合正常的逻辑，且无证据证明，不予采信；同理，颜仙平提出本案已超过诉讼时效的辩解意见亦不能成立。董镓豪要求颜仙平支付截止2016年12月5日的利息19万元，其中2015年1月20日之前的利息10万元，因董镓豪对《借款合同》中约定的”借到董镓豪30万元”的解释比较符合常理，故予以支持；自2015年1月21

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼01民终1985号上诉人（原审被告）：颜仙平，男，1974年3月18日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：宁伟雄，海口市大江山法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董镓豪，男，1978年9月19日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：杨书华，海南昌博律师事务所律师。上诉人颜仙平因与被上诉人董镓豪民间借贷纠纷一案，不服海口市……