民间借贷纠纷 （2018）桂10民终225号
裁判要旨
被告赵鸿飞与原告签订的《协议书》实质为保本理财协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，应受法律的保护。被告赵鸿飞接受原告委托进行保本理财，并约定按月利率1.5%支付原告利息。然而，被告赵鸿飞在理财期限届满后未能返还原告理财款已构成违约，应当承担民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。被告黄爱清系广西润盈贵金属集团有限公司职员，其收取被告赵鸿飞交付的理财款，属于履行职务行为，不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：由被告赵鸿飞返还原告韦秀芳理财款本金人民币3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵鸿飞负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。本院认为，本案上诉人与被上诉人韦秀芳签订的“协议”系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。本案当事人的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人韦秀芳之间属何法律关系？2、上诉人应否退还给被上诉人韦秀芳本金？关于焦点1，上诉人赵鸿飞无从事理财经营业务的相应资质，其与被上诉人韦秀芳签订的“协议”书中虽有“交来
摘要
赵鸿飞、韦秀芳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂10民终225号上诉人（一审被告）：赵鸿飞，女，1978年6月9日出生，汉族，广西驰程汽车运输有限责任公司职工，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韦秀芳，女，1983年7月7日出生，壮族，广西驰程汽车运输有限责任公司职工，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：唐远钧，百色市右江法律……