买卖合同纠纷 （2019）川1402民初414号
裁判要旨
中阐述。 对被告廖燕提交的证据，本院认定如下： 1.离婚证，拟明被告肖宇与廖燕已于2018年7月16日离婚。 原告对关联性有异议，认为离婚证登记时间是2018年，债务发生时间是2017年，是夫妻关系存续期间发生。 被告肖宇、博森公司对三性无异议。 因双方对真实性无异议，本院予以认定。 对被告博森公司提交的证据，本院认定如下： 1.发货单若干份，拟证明被告向原告发连砂石金额为28,080元，该款应在被告收到的30万元款项中扣除。 原告认可拉过连砂石，但不认可发货单上记载的拉货事实，被告肖宇、廖燕对该证据无异议。 发货单上并无原告或原告授权的人的签名，无法证明是向原告发的货，对该证据本院不予认定。 2.户名为肖宇的银行卡交易明细清单，拟证明陈利于2017年5月25日转款25万元，2017年6月19日转款5万元，共计30万元，是陈利打给博森公司的对应的2017年5月9日收据金额为30万元的收据的钱。 肖宇的该银行卡由博森公司持有，是博森公司收到的款项。 原告认为陈利打给肖宇的25万元没有打条子，是支付的购买砂石款定金，算在了还款协议的75万元中，另外5万元是陈利与肖宇的另外法律关系。
摘要
胡龙泉与肖宇、廖燕买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初414号 原告：胡龙泉，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘朝祥，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋玉，四川本真律师事务所律师。 被告：肖宇，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：廖燕，女，1985年5月11日出生，汉族，住成都民华区。 被……