建设工程施工合同纠纷 （2019）黔04民终805号

被上诉人莫某与被上诉人联腾扬公司、上诉人第三建筑公司构成施工合同关系，该认定事实不清，证据不足。被上诉人莫某与被上诉人联腾扬公司于2018年3月4日签订《真石漆喷协议》，又于2018年4月13日签订《脚手架搭设协议》。因被上诉人联腾扬公司资质问题，缴纳不了工伤保险，才于2018年5月8日由上诉人与安顺市瑞鑫宏远农业管理有限公司（以下简称“瑞鑫公司”）签订了《普定县定南街天王旗田园综合体》施工合同。2018年3月4日和2018年4月13日被上诉人莫某与被上诉人联腾扬签订协议，而上诉人是2018年5月8日与瑞鑫公司签订合同后于2018年6月15日才启用的安顺市普定县定南街天王旗田园综合建设项目项目部专用章的，盖章时间相差两三个月，不能说明是双方的真实意思表示。在两份协议上加盖的是项目部专用章并不是上诉人公司的公章和合同专用章。项目部专用章的适用范围有法律的明文规定，且被上诉人周某某对上诉人第三建筑公司承诺项目部专用章只适用于普定县定南街天王旗田园综合建设项目内部签字专用。因此一审法院将该章作为公章的效力认定不合法，承担因项目部专用章所产生的责任应该由被上诉人周某某承担。二、案涉工程实际并不

被上诉人莫某与被上诉人联腾扬公司、上诉人第三建筑公司构成施工合同关系，该认定事实不清，证据不足。被上诉人莫某与被上诉人联腾扬公司于2018年3月4日签订《真石漆喷协议》，又于2018年4月13日签订《脚手架搭设协议》。因被上诉人联腾扬公司资质问题，缴纳不了工伤保险，才于2018年5月8日由上诉人与安顺市瑞鑫宏远农业管理有限公司（以下简称“瑞鑫公司”）签订了《普定县定南街天王旗田园综合体》施工合同。2018年3月4日和2018年4月13日被上诉人莫某与被上诉人联腾扬签订协议，而上诉人是2018年5月8日与瑞鑫公司签订合同后于2018年6月15日才启用的安顺市普定县定南街天王旗田园综合建设项目项目

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔04民终805号上诉人（原审被告）：德江县第三建筑工程公司，住所地：贵州省德江县青龙镇迎宾路**。法定代表人:杨逸先，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：莫某，男，汉族，重庆市合川区人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:张礼贵、王绒，贵州恒商律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：贵州联腾扬建筑工程有限公司，，住所地……