建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁06民终4343号

本案原告桑尼公司与被告四方公司之间的建设工程分包合同关系明确，原告已施工完毕。被告四方公司将其自被告荣昌公司处承包的建设工程施工合同中部分工程分包给了原告，其分包行为未经被告荣昌公司书面同意，故被告四方公司的分包行为缺乏合法要件，其分包行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的相关规定，该分包系违法分包，原告与被告四方公司之间的建设工程分包合同无效，合同双方应承担相应的责任。因原告所施工的工程已经为建设方被告荣昌公司接收并使用，结合合同内容，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十四条的相关规定，应视为原告施工工程已符合竣工验收条件，原告请求被告四方公司参照合同约定支付工程价款的，应予支持。关于2013年7月24日原告桑尼公司（乙方）与被告四方公司（甲方）签订的项目经理管理协议，双方约定乙方全权行使其施工管理责任和义务，甲方向乙方支付项目管理费合计500000元作为乙方承包项目经理管理费用的总额款。被告四方公司主张该合同已履行完毕，已向原告付清全部项目管理费500000元，提交相关付款单据，

本案原告桑尼公司与被告四方公司之间的建设工程分包合同关系明确，原告已施工完毕。被告四方公司将其自被告荣昌公司处承包的建设工程施工合同中部分工程分包给了原告，其分包行为未经被告荣昌公司书面同意，故被告四方公司的分包行为缺乏合法要件，其分包行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的相关规定，该分包系违法分包，原告与被告四方公司之间的建设工程分包合同无效，合同双方应承担相应的责任。因原告所施工的工程已经为建设方被告荣昌公司接收并使用，结合合同内容，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十四条的相关规定，应

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4343号上诉人（原审原告）：上海桑尼环境工程有限公司，住所地上海市松江泗泾镇杜家浜路89号10幢-38。统一社会信用代码91310117754787751T。法定代表人：成丕亮，董事长。委托诉讼代理人：郭坚，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彦，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海四方电子空调净化工程有限公……