民间借贷纠纷 （2020）皖15民终30号
裁判要旨
明鑫典当公司的企业性质属于典当行，但其在本案中发放借款的行为不符合《典当管理办法》规定的典当特征，属于“名为典当，实为借贷”。 因此，本案的合同性质为民间借贷合同，合同有效，对于双方约定的综合费用属于对借款利息的约定。 明鑫典当公司与陈业俊约定3%的月利息已经支付到2017年4月7日，不违反法律规定，应予维持。 明鑫典当公司请求自2017年4月8日起按照年利率24%支付利息符合法律规定，应予支持。 明鑫典当公司无证据证明在2016年8月11日到2018年8月10日的保证期间内要求易先学承担保证责任，保证人易先学免除保证责任。 该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定判决：一、被告陈业俊于本判决生效后60日内偿还原告安徽金寨县明鑫典当有限公司借款本金30万元，并自2017年4月8日起按照年利率24%支付利息到本金付清之日止；二、被告易先学对上述债务不承担连带清偿责任。 案件受理
摘要
安徽金寨县明鑫典当有限公司、陈业俊民间借贷纠纷二审民事判决书
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终30号 上诉人（原审原告）：安徽金寨县明鑫典当有限公司，住所地安徽省金寨县新城区汇金财富商厦2栋A座。 法定代表人：储士平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈业俊，男，1968年12月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审被告）：易先学，男，1967年1……