民间借贷纠纷 （2019）粤0104民初20064号

原告主张被告向其借款30000元，并提供《借条》、银行电子回单等佐证，被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 原告主张被告归还的7000元均为利息，但未能提交足够证据证明，本院对其该项主张不予采纳。 因

雷顺与余家能民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20064号原告：雷顺，男，1983年2月18日出生，汉族，身份证住址：吉林省榆树市。 被告：余家能，男，1980年7月24日出生，汉族，身份证住址：广东省海丰县。 原告雷顺诉被告余家能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。 原告雷顺到庭参加诉讼。 被告余家能下落不明，本院依法发出公告，限其于公告……