民间借贷纠纷 （2019）冀0602民初486号
裁判要旨
本案双方争议的核心焦点系原告向被告出借款项数额的认定。 原告主张借款数额为合同约定的34万元，其提交的通话录音及证人证言能够证明被告为案外人担保所借原告6万元转计至34万元借款合同本金之中的事实。 原告提交的15张银行转账凭证证明原告提供借款后被告陆续偿还原告借款本息的事实。 从被告偿还的借款过程看，其还款时间、数额具有一定的规律性，原告陈述被告已偿还的本金、利息及利率之间的计算与原告主张的借款、欠款数额完全吻合。 原告提供的借款合同、通话录音、证人证证言、15张银行转账凭证及被告向原告出具的34万元的收条等证据之间逻辑关系合理，能够形成证据链条证实被告向原告借款34万元及尚欠借款10万元的事实。 被告抗辩已累计偿还原告借款374250元，已经全部偿还原告出借的239000元本金及利息，并已超付，被告对已偿还374250元的还款时间、利息、利率及超付部分不能作出合理解释，其抗辩主张有悖情理，且与其出具的34万元收条自相矛盾，对此本院不予采信。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选
摘要
徐中涛与周立民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初486号 原告：徐中涛，男，1980年4月1日出生，汉族，住湖南省南漳县。 委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。 被告：周立，男，1981年2月11日出生，汉族，住保定市唐县。 原告徐中涛与被告周立民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）冀0602民初1321号民事判决，原告不服，向河北……