恢复原状纠纷 （2018）粤09民终1744号
裁判要旨
“经现场勘查，原告（即上诉人）现居住的楼房从被告建围墙处出入通行最为方便合理，但方便自己的同时不应损害相邻权利人的合法权益，若需使用相邻权利人的土地，应通过协商的方式予以解决”。虽然法院都认为该处的通道通行是最合理的，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害，排除妨碍赔偿损失”。虽然法院都认为该通道是最方便合理，为什么不按法律的规定予以确认该通道呢？反而要上诉人去另辟通道通行。另外，涉案通道所经过的地方与被上诉人的用地没有任何关系，该地方仅是村集体的闲置地，且形成通道后众人皆可通行。同时被上诉人在通道上砌墙截断通道，不给他人通行的法律依据是什么？法院为什么要认可该行为呢？再者，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。这也同样要求按照有利生产、方便生活去考虑，不知一审法院是如何适用法律的。三、一审法院认为“照片拍摄的地方是否系本案
摘要
叶成柱、叶天富恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终1744号上诉人（原审原告）：叶成柱，男，汉族，1951年7月10日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶天富，男，汉族，1964年4月20日出生，住广东省信宜市。被上诉人（原审被告）：谭祖青，女，汉族，1966年5月26日出生，住广东省信宜市。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人……