诈骗 （2021）赣03刑终19号

上诉人（原审被告人）刘攀以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。关于上诉人刘攀及辩护人提出原判将多起民间借贷行为认定为诈骗，其没有非法占有的目的和动机的意见。经查，上诉人刘攀明知自己没有偿还能力，仍以高额利息、利益为诱饵，以虚构的事实和理由向他人借款，隐瞒其“拆东墙补西墙”“借新还旧”的真相，骗取被害人资金，造成众多被害人损失共计75×××8264元，其行为与诈骗罪的主客观要件相符。故上诉人及其辩护人该意见因与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。上诉人刘攀主动投案后，如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人刘攀多次诈骗，可酌情从重处罚。关于上诉人刘攀及辩护人提出刘攀系自首、初犯，原审量刑畸重的意见。经查，原判已认定其自首情节，并在量刑时综合考虑，上诉人刘攀多次诈骗，涉案被害人人数众多，诈骗金额特别巨大，原判对其量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审

上诉人（原审被告人）刘攀以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。关于上诉人刘攀及辩护人提出原判将多起民间借贷行为认定为诈骗，其没有非法占有的目的和动机的意见。经查，上诉人刘攀明知自己没有偿还能力，仍以高额利息、利益为诱饵，以虚构的事实和理由向他人借款，隐瞒其“拆东墙补西墙”“借新还旧”的真相，骗取被害人资金，造成众多被害人损失共计75×××8264元，其行为与诈骗罪的主客观要件相符。故上诉人及其辩护人该意见因与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。上诉人刘攀主动投案后，如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人刘攀多次诈骗，

江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣03刑终19号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘攀，男，×××989年9月26日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，住萍乡市，因涉嫌犯诈骗罪，于20×××9年7月×××8日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。辩护人曾瑞连，江西君维律师事务所律师。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区……