（2017）津02行终29号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，被告具有对原告作出行政处罚的主体资格和法定职权。被告对原告作出的处罚决定履行了相关法律程序，认定原告在围堤道与友谊路交口实施通过路口遇放行信号不依次通过的事实清楚，确认原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（四）项规定的证据充分。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对原告的处罚适用法律正确，且是在法定处罚种类和处罚幅度内作出的，被告作出的具体行政行为具有合法性。原告所述被告所作的处罚决定程序违法，适用法律错误及缺乏法律依据的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：“驳回原告刘涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘涛负担。”原审法院判决后，上诉人刘涛不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，改判撤销本案被诉处罚决定；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：1、上诉人不存在被诉处罚决定中载明的事实；2、被诉处罚决定事实不清、证据不充分。被上诉人在一审提交的电脑绘制草图，不属于原始证据，不能作为证据使用。故原审判决认定

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，被告具有对原告作出行政处罚的主体资格和法定职权。被告对原告作出的处罚决定履行了相关法律程序，认定原告在围堤道与友谊路交口实施通过路口遇放行信号不依次通过的事实清楚，确认原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（四）项规定的证据充分。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对原告的处罚适用法律正确，且是在法定处罚种类和处罚幅度内作出的，被告作出的具体行政行为具有合法性。原告所述被告所作的处罚决定程序违法，适用法律错误及缺乏法律依据的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）津02行终29号上诉人（原审原告）刘涛，男，1971年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局河西支队，住所天津市河西区洞庭路35号增1号。负责人张肖革，副支队长。委托代理人姚志鹏，天津市公安交通管理局河西支队干部。委托代理人刘翔，天津市公安交通管理局河西支队干部。上诉人刘涛因要求撤销行政处罚决定一案，……