民间借贷纠纷 （2016）津02民终2005号

合法的借贷关系受法律保护。被告刘连兴向原告李双全出具借条，足以证实原、被告之间存在合法的借贷关系。当事人对自己的主张应当提供证据。原告主张被告向其借款1000000元并已实际收到借款，被告表示该1000000元借款事实确实存在，但已清偿完毕，原、被告均应就自己主张的事实提供证据。原、被告之间存在多笔借款及还款，原审法院对于借款及还款的数额分别予以认定。对于借款的数额，原审法院评判如下：本案诉争的1000000元借款，原告主张其中500000元为银行转账，另外500000元为案外人王伟现金交付被告。对此，原告提供了银行转账记录和证人王伟的证言，其中500000元通过招商银行转账完成交付，足以认定。对于另外500000元，证人王伟与原告系夫妻关系，与原告存在利害关系，其证言难以作为定案的依据，故对于证人王伟的证言原审法院不予采信。对于原告主张的该笔款项，可在搜集证据后再行主张。根据原告提供的案外人田力向被告转账的交通银行交易明细及证人田力证言，足以证实案外人田力向被告转账的600000元系被告向原告的借款，原审法院予以认定。2013年6月28日，原告李双全通过银行转账的方式向被告刘连兴银行

合法的借贷关系受法律保护。被告刘连兴向原告李双全出具借条，足以证实原、被告之间存在合法的借贷关系。当事人对自己的主张应当提供证据。原告主张被告向其借款1000000元并已实际收到借款，被告表示该1000000元借款事实确实存在，但已清偿完毕，原、被告均应就自己主张的事实提供证据。原、被告之间存在多笔借款及还款，原审法院对于借款及还款的数额分别予以认定。对于借款的数额，原审法院评判如下：本案诉争的1000000元借款，原告主张其中500000元为银行转账，另外500000元为案外人王伟现金交付被告。对此，原告提供了银行转账记录和证人王伟的证言，其中500000元通过招商银行转账完成交付，足以认定

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2005号上诉人（原审被告）刘连兴，男，1989年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区塘沽前卫里*栋**号，公民身份号码1201071989********。委托代理人梁可畏，天津平实律师事务所律师。委托代理人刘定远，天津宇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李双全，男，1980年2月12日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨……