民间借贷纠纷 （2019）渝01民终7032号

周雷有支持恋人消费的能力明显不合理，也无任何证据显示本案款项系恋人共同生活的消费支出。当事人双方恋爱时间仅持续5个月，双方感情基础不稳定，且被上诉人每月工资仅有3000元，上诉人在短短5个月时间内就向被上诉人转账37064.2元，如此大额的转账与上诉人每月3000元的生活消费水平并不相符，明显超出情侣之间的正常消费金额。上诉人通过银行转账10000元给被上诉人，该转账金额明显超出恋人间的正常生活支出，但一审法院忽略了该事实；2、虽然当事人双方间未出具借条，但双方具有借贷合意，且上诉人已通过微信转账给被上诉人，根据《合同法》第二百一十条规定，双方的借贷法律关系成立并生效。一审法院查明事实中并无任何证据表明该转账款系用于双方恋爱期间的共同生活支出。但2018年11月10日上诉人转账给被上诉人4000元，上诉人于2018年1月28日返还4000元，恰恰能证明双方是具有借贷合意，构成借贷法律关系，但一审法院忽略了该事实。被上诉人韩梦媛在二审庭审中辩称，从未借过他一分钱，恋爱期间的消费是上诉人自愿的。周雷向一审法院提出诉讼请求：1.判决韩梦媛归还周雷借款37064.2元；2.韩梦媛按年利率6%支

周雷有支持恋人消费的能力明显不合理，也无任何证据显示本案款项系恋人共同生活的消费支出。当事人双方恋爱时间仅持续5个月，双方感情基础不稳定，且被上诉人每月工资仅有3000元，上诉人在短短5个月时间内就向被上诉人转账37064.2元，如此大额的转账与上诉人每月3000元的生活消费水平并不相符，明显超出情侣之间的正常消费金额。上诉人通过银行转账10000元给被上诉人，该转账金额明显超出恋人间的正常生活支出，但一审法院忽略了该事实；2、虽然当事人双方间未出具借条，但双方具有借贷合意，且上诉人已通过微信转账给被上诉人，根据《合同法》第二百一十条规定，双方的借贷法律关系成立并生效。一审法院查明事实中并无任

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7032号上诉人（原审原告）：周雷，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谢佳骏，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周谷裕，重庆善弘律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩梦媛，女，1997年8月14日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。上诉人周雷因与被上诉人韩梦媛民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人……