买卖合同纠纷 （2016）粤03民终3216号

周友平提交的证据能够相互印证，足以证明毛爱军拖欠货款的事实，毛爱军亦对此予以认可，因此该院对毛爱军拖欠周友平货款266440元事实予以确认。毛爱军未按约付款，已构成违约，应支付欠款266440元并支付逾期付款利息损失。周友平主张的逾期付款利息损失系以266440元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，从2015年1月14日起计至清偿之日止，有事实及法律依据，该院予以认可。关于周友平主张曾浩阳就上述债务承担连带清偿责任。周友平提交的《还款协议》上曾浩阳承担货款的内容由他人书写，所谓签名仅是“阳”字，庭审中周友平要求对“阳”是否由曾浩阳书写进行司法鉴定。经查《还款协议》上的所谓曾浩阳签名“阳”与周友平提交的《建筑合同》上曾浩阳的签名明显不一致，说明曾浩阳在对外签订合同时并无只书写名字中的“阳”作为签名的习惯，并且即便“阳”为曾浩阳书写，在没有其他证据予以佐证或者有其他令人信服的事实背景下，也不能仅据此认定曾浩阳存在自愿承担毛爱军债务的意思表示，因此为保证诉讼的经济性和效率性，没有鉴定之必要，周友平的此项主张没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同

周友平提交的证据能够相互印证，足以证明毛爱军拖欠货款的事实，毛爱军亦对此予以认可，因此该院对毛爱军拖欠周友平货款266440元事实予以确认。毛爱军未按约付款，已构成违约，应支付欠款266440元并支付逾期付款利息损失。周友平主张的逾期付款利息损失系以266440元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，从2015年1月14日起计至清偿之日止，有事实及法律依据，该院予以认可。关于周友平主张曾浩阳就上述债务承担连带清偿责任。周友平提交的《还款协议》上曾浩阳承担货款的内容由他人书写，所谓签名仅是“阳”字，庭审中周友平要求对“阳”是否由曾浩阳书写进行司法鉴定。经查《还款协议》上的所谓

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终3216号上诉人（原审原告）：周友平。委托代理人：彭建平，广东万勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾浩阳。原审被告：毛爱军。上诉人周友平因与被上诉人曾浩阳、原审被告毛爱军买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。……